Vídeo, no eran etarras eran bomberos
ESTOS POLÍTICOS NUESTROS…, QUE CHANZAS TIENEN
El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha admitido que se siente “responsable” de la difusión del vídeo en la que se acusaba a cinco bomberos de Cataluña de pertenecer a la banda terrorista ETA, pero que “era tan sólo una hipótesis en la que trabajábamos” (LAS DEMÁS HIPÓTESIS NO SERÁN COMO ESTA, VERDAD… UY QUE MIEDO ME DA). Rubalcaba ha reconocido que “podríamos haber hecho mejor las cosas” (PO SI, Y ADEMÁS DEBERÍA PEDIR DISCULPAS PERSONALMENTE A LOS BOMBEROS)
Por su parte, Zapatero ha restado importancia al error del vídeo de los presuntos etarras y ha pedido no exagerar el incidente, respaldándose en que hay diferentes técnicas policiales. (ZP, EXPLÍCANOS LA QUE HAN UTILIZADO, CON ESA NOS CONFORMAMOS, MAS QUE NADA, PARA QUE NO LE PASE A NADIE MAS)
A su juicio, el fallo puede llegar a ser entendible si se tiene en cuenta que la Policía del país vecino está cien por cien implicada en la búsqueda de los terroristas que asesinaron el pasado martes a un agente en las cercanías de París. (EINHHH, ¿YA ESTÁ EXPLICAO,…? PUES NO LO ENTIENDO, SI LLEGAN A ESTAR AL 75%, CON LO CABREAOS QUE DEBEN ESTAR, LES PEGAN CUATRO TIROS ALLÍ MISMO.)
Los cinco bomberos, tres de ellos miembros del servicio regional de Cataluña y dos del Ayuntamiento de Barcelona, se encuentran retenidos en dependencias policiales francesas a la espera de que concluyan las diligencias, según informó el consejero de Interior catalán, Joan Saura, (FUENTES NORMALMENTE BIEN INFORMADAS CREEN QUE HA ASEGURADO, QUE ESO LES HA PASADO POR NO HABLAR CATALÁN CUANDO SALEN DE CATALUÑA. SEGURO QUE HABLABAN EN EUSKERA O LO QUE SERÍA AUN PEOR … EN CASTELLANO, COMO HA ASEGURADO UN GENDARME JUBILADO QUE SEGÚN PARECE LOS VIO.)
“Aquí sin comerlo ni beberlo, de golpe y porrazo, hemos sido etarras”, ha explicado Óscar González en RTVE. “Con todos los perjuicios que nos ha generado eso: preocupaciones de familia y todo el trago que estamos pasado ahora” (Y DA GRACIAS QUE LA GENDARMERÍA ESTABA IMPLICADA AL CIEN POR CIEN, QUE SI ES POR RUBALCABA …)
Según ha afirmado, él y sus compañeros se van a quejar por este incidente, aunque no ha especificado qué tipo de medidas piensan tomar (YO PARTICULARMENTE OS ACONSEJO UNA TILA, Y DESPUES A POR TODOS Y TODAS, COMO DIRÍA EL EXLENDAKARI. NO HAY DERECHO). “Un vídeo permite identificar a cinco etarras que participaron en el asesinato del policía francés. Y nuestra foto ahí. Entonces esto de presuntos nada” (AHÍ VES, NO ESTOY CONTIGO, TODOS NACEMOS PRESUNTOS, NO SE SABE DE QUE, PERO AL FIN Y AL CABO “PRESUNTOS”) ha afirmado antes de asegurar: “Eso es de lo que nosotros nos vamos a quejar”. (SI SEÑOR, ME SOLIDARIZO CON VOSOTROS, A QUEJARSE Y CON UNOS GRITOS TAN FUERTES COMO SI OS HUBIERAN DADO CON UN MAZO DONDE MAS DUELE, SINO ME TEMO QUE LO VUESTRO PASARÁ A SER “UN MERO DAÑO COLATERAL”).
“Al igual que sucedió hace casi una década y media, las claves para lograr la prosperidad económica en España están en la disciplina fiscal y en las reformas encaminadas a lograr un comportamiento más flexible de los mercados”. Así concluye el libro «España, claves de prosperidad».
El libro, en el que han participado diecinueve autores, la mayoría de los cuales formaron parte del equipo económico de Aznar, desgrana los entresijos de lo que se denominó el «milagro económico español» de los años del Gobierno del Partido Popular.
A lo largo de sus 268 páginas, este libro defiende que el milagro no fue tal, y que la transformación de la economía del país, y el cambio prodigioso que se operó entonces en España fue el resultado de un conjunto de variables perfectamente abordables desde el punto de vista racional y, por tanto, un conjunto de políticas que se pueden estudiar y explicar. Y precisamente eso es lo que desmenuza el libro.
Se expone lo que se hizo y cómo se hizo para superar el lastre de la herencia económica recibida de los anteriores gobiernos socialistas y para situar a España, por primera vez en mucho tiempo, a la cabeza del primer proyecto modernizador de Europa, como fue la creación del euro.
El modelo, explican los autores de este libro, se basaba en el reformismo, la seguridad jurídica y en la transparencia, así como en la liberalización y en la responsabilidad de la gestión.
La situación ahora es distinta pero la filosofía sigue valiendo: disciplina y reformas siguen siendo las claves para superar el adverso momento que atraviesa la economía española desde hace más de dos años, sin que aparezca luz alguna al final del túnel.
Los bancos lideran el proceso de cierre de oficinas. – La red de sucursales se reduce en 1.577 en 2009.
La resaca que el desplome inmobiliario ha dejado en el sector financiero está siendo bastante peor que la propia crisis. Ahora que las ventas empiezan a repuntar y el descenso de precios ha tocado fondo, la herencia que ha dejado el parón del ladrillo en los bancos y cajas está revelando su verdadero rostro a modo de más morosidad, más pérdidas y, por extensión, más provisiones. Lo que incide a la baja en los márgenes de las entidades. Según ha publicado hoy el Banco de España, los créditos de dudoso cobro concedidos a las inmobiliarias han rebasado al cierre de 2009 la cota psicológica del 10% por primera vez desde que arranca la serie histórica en 1999.
Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España
Además, según cálculos del Banco de España, esta cifra va a aumentar en los próximos meses a medida que los 62.300 millones vinculados al sector de la construcción, aunque no todos de inmobiliarias, que ahora están bajo el epígrafe de subestándar -aquellos que presentan alguna debilidad que puede degenerar en pérdidas- pasen a ser impagados. En este sentido, si a los créditos concedidos a las inmobiliarias se les suman los 130.435 millones que hay en préstamos a las constructoras, la mora se reduce levemente hasta el 9,6% a finales del pasado año frente al 8,5% del tercer trimestre. Con estos parámetros, según reveló la pasada semana el director general de Regulación del organismo que preside Miguel Ángel Fernández Ordóñez, los bancos y cajas se juegan 105.000 millones con el ladrillo, que supone el 5,7% de todos los créditos concedidos a empresas y familias. Llama la atención que, frente al elevado número de impagos entre las empresas dedicadas a construir viviendas, la morosidad en los préstamos para comprar una casa ha bajado en los tres últimos meses de 2009 unas décimas hasta al 2,83%.
Por culpa del impacto de la crisis inmobiliaria en la banca y el final de un ciclo de crecimiento económico basado en el ladrillo, el sector financiero español afronta una severa reestructuración. No obstante, hasta la fecha, esta reforma solo se ha traducido en la reducción de la red de oficinas, aunque tanto el organismo supervisor como el Gobierno están metiendo prisa para acelerar el proceso de fusiones entre cajas y completar el círculo. De momento, bancos y cajas han cerrado a lo largo del pasado ejercicio 1.577 sucursales, con lo que el total de oficinas en España baja a 44.085. De este millar y medio menos de locales que han desaparecido durante 2009, 783 pertenecían a las cajas, lo que equivale a un recorte del 3,13% hasta un total de 24.202. Los bancos, de su lado, han cerrado 740, un 4,74% menos, con lo que a cierre del año contaban con un total de 14.840 sucursales.
No se lo que es el “HUKOU”, pero no me extraña que lo quieran reformar, fijaros como están de aglomeraos.
La disputa se centra en si quien no usa los soportes informáticos para obtener una copia privada debe pagar también el canon.- El conflicto nace de una demanda de las sociedades de gestión contra una tienda, Traxtore.
Un pleito de una tienda barcelonesa, Traxtore, por impago del canon digital ha llegado hoy al Tribunal Europeo de Luxemburgo. Traxtore fue denunciada por las sociedades de gestión españolas en marzo de 2006. En 2007, un juez sentenció que debía pagar 16.000 euros por haber efectuado compras desde 2002 sin pagar el canon. La empresa recurrió a la Audiencia de Barcelona y entre su argumentario adjuntaba una respuesta del entonces comisario de Mercado Interior de la Comisión Europea a la pregunta de un eurodipuadto español en la que se afirmaba que “sólo deben gravarse con cánones los soportes y equipos que efectivamente se utilicen para hacer copias realmente destinadas a uso privado. La Comisión considera que los equipos utilizados con fines comerciales, en empresas o en administraciones públicas, no deberían gravarse con cánones”. Según esta respuesta “el canon sobre productos digitales implantado en España se aplica a soportes y aparatos sin hacer distinción entre los consumidores que se proponen utilizarlos para la reproducción de material protegido y los que no tienen tal propósito”
Antes de que comience a rodar la comisión gubernamental que tiene como misión conseguir un pacto estratégico sobre política económica, CiU y PNV se vislumbran como principales soportes del gran acuerdo en torno a las reformas que quiere llevar adelante el Gobierno. En él también podrían estar Coalición Canaria y UPN, según reconocen fuentes socialistas.
Aunque el Ejecutivo no cerrará la puerta a ninguna fuerza política, el contenido de las reformas, al menos por las líneas generales que se conocen, provoca de entrada el rechazo de los partidos de la izquierda parlamentaria. IU, ICV y BNG ponen muchas objeciones, algunas insalvables, y también Nafarroa Bai. ERC, aunque no de manera tan frontal, asimismo recela. UPyD se encuentra tan distanciada del Gobierno como el PP.
Lo cierto es que el Gobierno ya ha dado muestras del interés que tiene en CiU y en el PNV. El presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, informó durante el fin de semana al portavoz del grupo catalán, Josep Antoni Duran Lleida, de que en el debate del Congreso del miércoles iba a anunciar la creación de esa comisión, presidida por la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, junto a José Blanco, ministro de Fomento, y Miguel Sebastián, titular de Industria. Un día antes de la sesión parlamentaria, el pasado martes, el presidente también telefoneó al portavoz del PNV, Josu Erkoreka, para hacerle partícipe de sus intenciones.
Aunque hay algunas diferencias entre uno y otro, ambos están dispuestos al acuerdo. Desde luego lo está CiU, ya que Duran incluso se adelantó al Gobierno al formular en alto la petición de que, ante la gravedad de la crisis económica, debía haber un gran pacto de Estado. Por otro lado, el PNV no es tan proclive a pactar con el Gobierno, pero sí está dispuesto a colaborar si las reformas que se proponen “son sensatas”.
No obstante, los peneuvistas ya han pasado el mensaje de que no quieren “aparecer como los salvadores del Gobierno”, y, por tanto, instan al Grupo Parlamentario Socialista a que “mantenga la geometría variable y cuente también con otros”, según reconocen fuentes del PNV. “No queremos ser los palanganeros del Gobierno”, señaló abiertamente ayer Josu Erkoreka.
LAS PROPUESTAS DEL PNV
- Reducción del número de ministerios y análisis completo de las políticas públicas para que no haya duplicidad entre ministerios y competencias autonómicas. Negociar para ver de dónde se puede recortar. Si se tiene que hacer recortes salariales en la Administración, que no afecten al nivel bajo-medio.
- Subir impuestos ahora es un error. A medio plazo habría que decidir qué política social se hace. Y si es necesario para financiar esas políticas sociales, se debiera tender a aumentar los impuestos directos y proporcionales sobre las rentas.
- Las políticas sociales generan derechos, pero tienen costes que hay que estar dispuestos a financiar.
LAS PROPUESTAS DE CyU
- Reducción temporal de las cotizaciones a la Seguridad Social de las empresas que cuenten con menos de 10 trabajadores si logran mantener o crear empleo en los dos próximos años.
- La Administración financia parcialmente el coste de la disminución de jornada de los trabajadores que la empresa no pueda mantener a tiempo completo para evitar despidos y cierres.
- Reducir el IVA del 16% al 7% en la rehabilitación de viviendas y reducción del IVA (sin especificar) para el sector turístico.
- Simplificación para la creación de microempresas destinadas a los jóvenes emprendedores.
PREVISIONES económicas del Banco de España para este año son alarmantes, además de demoledoras para el Gobierno. De entrada, destrozan el discurso optimista que Zapatero exhibió el miércoles en la tribuna del Congreso. El organismo que dirige Miguel Ángel Fernández Ordóñez estima que España terminará 2010 con una caída del PIB del 0,5% (el Gobierno pronostica un retroceso del 0,3%). Con esos datos es imposible que el empleo, la principal preocupación de los españoles, pueda recuperarse este año. El Banco de España prevé además que la deuda pública seguirá disparándose. Calcula que crecerá 12 puntos respecto de 2009, para situarse en el 67% del PIB, récord histórico. Estos datos, a los que ha accedido EL MUNDO, forman parte del informe de previsiones que elabora la entidad y que presentará en la primera quincena de marzo.
Tales pronósticos chocan con la euforia mostrada por el presidente en el Parlamento, que le llevó a hacer afirmaciones del tipo «lo peor ha pasado ya», «el tren de la recuperación está próximo», «volveremos a crear empleo neto a finales de año» o «la evolución de la crisis no difiere del resto de la zona euro». Los cálculos del Banco de España apuntan justo en sentido contrario, es más, indican un empeoramiento de la situación en el segundo semestre por la desaparición de estímulos fiscales y la subida de impuestos. Dado que el PIB ha moderado su caída (bajó el 0,1% en el cuarto trimestre de 2009) y puesto que se prevé un efecto de anticipación a la subida del IVA en junio que mejorará los datos de crecimiento en el primer semestre, el pronóstico de que al final de año el PIB acabará descendiendo un 0,5 equivale a asumir que el segundo semestre será desastroso.
Es muy probable que Zapatero maneje esos datos y otros similares. Eso explicaría que ofreciera un pacto a la oposición. Si fuera cierto que la economía mejora y que empieza a verse la luz al final del túnel, políticamente no tendría sentido que el Gobierno diera protagonismo a la oposición, pues estaría haciéndole partícipe del éxito. Es precisamente porque las cosas están peor de lo que se dice por lo que Zapatero está obligado a contar con el PP.
Ahora bien, si el presidente quiere que su propuesta tenga credibilidad debería llamar hoy mismo a Rajoy para convocarle a una reunión, tal y como le han aconsejado en su gabinete. En esa entrevista deberían quedar claras dos cosas: que en la comisión para encontrar soluciones a la crisis no hay asuntos intocables (la reforma del mercado laboral, por ejemplo, tiene que estar incluida) y que los acuerdos que se cierren se llevarán al Parlamento, para que sean ratificados por la Cámara.
Si la invitación de Zapatero es sincera, no debería tener inconveniente en citarse con Rajoy; pero hay indicios para pensar que no va en serio. No se entiende que el portavoz del PSOE en el Congreso continuara ayer su ronda de contactos con los portavoces de la Cámara para buscar acuerdos contra la crisis, una iniciativa que se solapa con la comisión anunciada por Zapatero. Tampoco se sostiene que uno de los protagonistas de esa comisión, caso del ministro José Blanco, se despachase ayer con duras críticas a Rajoy, al que criticó por sus ansias de llegar al poder y calificó de «egoísta» y «codicioso». Extraño talante negociador.
Pese a todo, la vicepresidenta Salgado dio a conocer que el próximo jueves habrá una reunión de todos los partidos que marcará el inicio de las sesiones de la comisión negociadora. Sin embargo, esa cita no tiene sentido si antes Zapatero no se ha sentado con Rajoy para exponer con franqueza los datos de la situación de la economía y para fijar los términos de la negociación.
Los lectores de ABC.es suspenden al presidente del Gobierno en el debate de ayer. El «New York Times» es el diario internacional más crítico: «En España se acabó la fiesta. Zapatero no administra más que paliativos contra la resaca nacional»
El más crítico, el «New York Times»
El jefe del Ejecutivo no se ha desayunado hoy sólo con el desdén de los internautas en España. Recorriendo la prensa digital extranjera, encontramos un sonoro capón a la exhibición de inanidad frente a la crisis que desplegó ayer el leonés. En el país donde recientemente Zapatero fue «orador» de excepción, el «New York Times» es uno de los diarios más críticos con el discurso del mandatario español. Señala el rotativo en un completo artículo que con España instalada durante las última semanas en la mirilla de los mercados internacionales, Rodríguez Zapatero quiso pasar a la ofensiva ayer, defendiendo de nuevo la solvencia del país y diciendo que su Gobierno tiene «la voluntad» de reducir su déficit en rápido crecimiento.
El presidente socialista decepcionó -prosigue el diario- «al no precisar un claro plan de ataque para reducir el 19 por ciento de desempleo que azota al país, el más alto de la zona euro, o un calendario para las reformas laborales que los analistas dicen que son cruciales para el país para seguir siendo competitivos». No lo logró y fue por el camino de querer «tranquilizar a los ciudadanos diciendo que la recuperación económica está cerca», y «reiterando una meta difícil de cumplir, como es recortar 50.000 millones de euros del gasto del Estado sin retocar los beneficios sociales que el presidente considera el sello de su gobierno».
